|
|
№ 92, 2005 г. |
|
|
|
Виктор Садовничий: МГУ дает знаний больше, чем любой зарубежный вуз모스크바대학교 총장 빅토르 사도브니치와의 대화: '모스크바대학교는 그 어느 해외 대학보다 많은 지식을 제공하고 있다.'Будет ли МГУ им. М.В. Ломоносова принимать без экзаменов победителей олимпиад? Почему ЕГЭ по-прежнему не пускают в главный вуз страны? Придется ли уезжающим за рубеж молодым специалистам возвращать деньги, потраченные государством на их обучение? На эти и другие вопросы отвечает ректор Московского университета, академик РАН Виктор Садовничий.모스크바국립대학이 학력경시대회 입상자들에 대한 무시험 입학 전형을 실시하는가? 왜 러시아 주요 대학들은 국가대입시험결과를 전형에 고려하지 않는 것일까? 해외로 진출한 청년 전문가들이 국가로부터 예전에 받았던 학자금을 상환해야 하는가? 모스크바 대학교 총장이자 러시아 학술원 회원인 빅토르 사도브니치 박사의 이에 대한 답변을 들어보기로 한다.
- Виктор Антонович, мы всегда гордились тем, что у нас лучшее в мире образование. Какую тогда цель преследуют нынешние реформы: повысить качество образования или сделать его более доступным?
- Этот вопрос я тоже часто себе задаю. Действительно, наша система образования не уступит никакой другой. Она сильна своей фундаментальностью. А европейская система образования имеет совершенно другие цели.
Вот у нашего профессора сын учится в Дрезденском университете. Как проходят занятия? С пяти утра студенты записываются на спецкурсы. Профессор берет только тридцать человек. Кто не успел, тот опоздал. Никаких циклов лекций там нет.
Скажем, в МГУ философию начинают изучать с античных авторов, потом – средние века, новое время и так далее. А в западном университете ты можешь, не зная Аристотеля и Платона, попасть на курс новейшей философии. Там задача – сдать несколько курсов на выбор и набрать положенное число "кредитных единиц".
Словом, мы всегда хотели, чтобы наш выпускник имел фундаментальные знания, понимал логику науки. Как на стройке: сначала кладутся мощные блоки в основание здания, а крыша – в самую последнюю очередь. [Наши реформаторы] хотят сейчас построить новую крышу, но зачем-то рушат фундамент.
- Но Россия вступила в Болонский процесс, а значит, подписалась под тем, что будет двигаться с Европой в одном направлении?
- Не думаю, что надо ломать нашу систему ради того, чтобы следовать какой-то заграничной тенденции. Я выдвигаю другой принцип: компетентность.
Давайте сравнивать системы образования не по "кредит-часам", а по компетентности выпускников. Утверждаю: мы за пять лет даем знаний больше, чем любой зарубежный вуз. Наш пятикурсник может дать фору любому магистру.
И если интегрироваться с Европой, то надо взять у них то, чего нам не хватает, например, ориентации на практику. А "уравнять" дипломы – это уже дело техники.
- Не секрет, что наше образование еще слабо реагирует на запросы рынка. На это жалуются работодатели. Ваше мнение?
- Вопрос сложный. Дело в том, что нельзя учить так, как кажется правильным работодателю: сегодня ему нужно одно, завтра другое, послезавтра третье. Подстраиваясь "под заказчика", мы никогда не попадем в точку, а уровень образования будет падать. Связь работодатель – вуз нужна, но бизнес должен просто подавать сигнал, который мы будем учитывать. 학생을 쓰게 될 '고객'의 취향을 맞추려다 보면, 기업측의 요구에 완전히 부응하지도 못할 뿐더러, 교육 수준까지 저하될 수 있습니다, (졸업생들을 고용하는)기업인들과 대학간의 관계는 어쨌든 필요하지만, 기업측은 대학 당국이 교육측면에서 고려했으면 하는 사안에 대해 단지 의견을 제시하는 정도에 그쳐야 할 것입니다.
Есть различные варианты решения проблемы. Например, на старших курсах какая-то фирма спонсирует обучение специалиста "под себя". Сейчас подобного нет, по крайней мере, в МГУ. Но мы готовы к такому сотрудничеству с бизнесом. При этом мы не изменим своей фундаментальности, но добавим два-три спецкурса и подготовим такого специалиста, который нужен фирме.
Безусловно, преобразования назрели. Но мы и не сидим сложа руки.
За десять лет в МГУ создано тринадцать новых факультетов: биоинженерии и биоинформатики, наук о материалах, фундаментальной медицины, госуправления. Начала работать Московская школа экономики. Я считаю, что это и есть истинная реформа.
- В этом году впервые число студентов-первокурсников превысило число выпускников школ. Как вы к этому относитесь?
- В России сейчас два образования: фундаментальное и массовое. В одном из глянцевых журналов видел объявление: вуз приглашает на обучение по информатике за 38 у.е. в месяц. И никаких вступительных экзаменов. Подобных учебных заведений – пруд пруди. Две трети студентов учатся именно в них.
Но есть и другое образование - которое дают МГУ, МИФИ, МГТУ, Санкт-Петербургский, Томский, Ростовский университеты...
Я не призываю закрыть "массовые" учебные заведения, пусть работают, если на них есть спрос. Но в обществе их диплому должна быть соответствующая оценка. И работодатель должен знать, что это за диплом.
- А верите ли вы в рейтинги вузов, которые время от времени появляются в печати?
- Есть рейтинги, где МГУ в лидерах, но есть и другие, где он не на первых позициях. К примеру, для составителей так называемого шанхайского рейтинга важно количество нобелевских лауреатов, окончивших вуз, а также цитирование работ ученых в журнале Nature.
В США в некоторых университетах по 50 нобелевских лауреатов. Но мы же не виноваты, что много лет разработки наших выдающихся ученых были закрыты для мира.
- Диплом МГУ конвертируется на Западе?
- Абсолютно. И, безусловно, российские вузы должны на равных говорить с любым университетом мира. Мобильность студента, когда он может поехать доучиваться в Европу, - это очень важно. Но не путем же отказа от наших принципов образования!
Кстати, четверть наших выпускников уезжают работать за рубеж. А туда плохих не берут. Им нужны наши умы. Способных студентов уже на третьем курсе "отлавливают" и сразу же предлагают работу в лучших лабораториях. У нас есть выпуски, где почти сто процентов отправляются за границу, особенно на небольших факультетах.
- Не слишком ли это расточительно для нас?
- А что делать? Мы же не можем вернуться в прошлое.
- Когда же будет выгодно жить и учиться в России?
- В Россию поедут только за первоклассным образованием. Других плюсов у нас пока, увы, нет: холодно, небезопасно. В МГУ сейчас учатся пять тысяч зарубежных студентов. Из них две с половиной тысячи китайцев, шестьсот корейцев, семьсот японцев.
- Как вы относитесь к идее ректора МГТУ им. Баумана Игоря Федорова брать с выпускников, которые отъезжают за рубеж, деньги, потраченные государством на их обучение?
- К этому мы неизбежно придем. Сейчас в Госдуме рассматривается закон об образовательных кредитах. В будущем значительная часть студентов будет оплачивать свое обучение именно по этой схеме.
Кредиты можно будет вернуть либо работая по специальности, либо деньгами, если выпускник захочет уехать.
Кстати, в МГУ уже лет семь выплачиваются ежегодные стипендии тем молодым аспирантам и молодым преподавателям, кто подает особенно большие надежды. И вы знаете, я не вижу у них желания покинуть страну.
- Известно ваше негативное отношение к единому госэкзамену. Будет ли МГУ в этом году учитывать его результаты, ведь ЕГЭ будут сдавать уже почти в 80 субъектах Федерации?
- Мы не будем в этом году принимать по результатам ЕГЭ. Вступительные экзамены в университет сохранятся, мы будем на этом настаивать. Продолжим отбирать студентов по итогам различных олимпиад.
- А если победителей олимпиад оказывается больше, чем мест в МГУ, как получилось в прошлом году, – что тогда?
- Победитель победителю рознь. Все зависит от уровня олимпиады. Победителей и призеров Всероссийской олимпиады очень мало – десятки человек. И их мы всегда примем.
А вот призеров региональных состязаний школьников уже полторы тысячи. Для них мы вынуждены проводить дополнительные испытания по непрофильным предметам.
Так было в нынешнем учебном году, когда в МГУ подали заявления восемьсот победителей региональных олимпиад. Около семисот ребят мы приняли, а сто все-таки отсеяли.
Маргарита Шиц, "Российская газета" |
|
|
|
|
| © "Сеульский вестник", 2000-2005
При полном или частичном воспроизведении размещенной здесь информации в Интернете просим давать интерактивную ссылку на заглавную страницу нашего сайта: http://vestnik.tripod.com/ |
|